Вся правда о ЖК-мониторах: заметочка #2

 Автор: Гарри Маккрэкен

Теоретически заумные цифры технических характеристик помогают вам выбрать лучшую технику, однако зачастую они скорее сбивают с толку, чем проясняют что-либо, — и не важно, насколько велик ваш опыт как покупателя.

Каким должен быть световой поток медиапроектора в люменах по стандарту ANSI, чтобы привести в восторг вашу аудиторию? Нужен ли для оцифровки ваших любимых фотографий сканер с 48-битовым цветом или можно ограничиться и 42 битами?

Некоторые из цифр, приводимых в спецификациях, не имеют никакого отношения к тому, каким образом люди используют технику. Влияние отдельных параметров нивелируется различными неосязаемыми факторами наподобие изощренности программного обеспечения для того или иного продукта. Кроме того, технические параметры могут быть сопоставлены только тогда, когда производители пользуются одними и теми же мерками, а они этого зачастую не делают.

То же самое относится и к ЖК-мониторам. Так, изображение на дисплее с контрастностью 400:1 при прочих равных условиях должно быть классом выше, чем на дисплее с контрастностью 300:1. А изображение на мониторе с контрастностью 500:1 должно выглядеть еще более привлекательным. Но помогут ли вам все эти технические данные купить монитор, который будет действительно лучше? Мы взяли на исследование 15 разных ЖК-моделей в наш тестовый центр, где старший аналитик Джеффри Кьюта измерил их контрастности. В работе участвовал также независимый эксперт Раймонд Сонериа, чья утилита для оптимизации качества изображения DisplayMate (www.displaymate.com) давно стала любимым инструментом у знатоков ПК, в том числе и у работающих в нашей лаборатории. Не все результаты оказались плохими: некоторые из ЖК-дисплеев выдали более высокое значение контрастности, чем утверждают их производители. Но вот остальные не дотянули до указываемых параметров, причем различие доходило до 50%. Отдельные устройства с объявленной контрастностью 500:1 выдавали худшее изображение, чем те, в рекламных данных которых указывалась контрастность лишь 350:1.

Наши результаты заставили удивленно поднять брови людей из VESA (Ассоциации по стандартизации в области видеотехники и микроэлектроники, Video Electronics Standards Association), измерительные процедуры которой часто используются для определения контрастности. VESA планирует пересмотреть свои тесты с тем, чтобы обеспечить более точные рейтинги, и намерена обратиться к производителям с просьбой впредь указывать именно те показатели, которые определены в соответствии с ее методологией.

Иными словами, наш эксперимент помог подтолкнуть отрасль к ужесточению стандартов. И это еще одна причина, по которой я рад проводить свои дни в PC World. А кроме того, это реальная победа для всякого, кто считает, что технические данные, указываемые в спецификациях, должны действительно что-то означать.

:: на начало ::